Южнокорейските законодатели приемат законопроект, насочен към невярна информация, въпреки предупрежденията за цензура

СЕУЛ, Южна Корея (АП) — Воденият от либералите законодателен орган на Южна Корея одобри в сряда законопроект, допускащ тежки наказателни вреди против обичайни вести и интернет медии за издание на „ подправена или изфабрикувана информация “, като загърбва опасенията, че законодателството може да докара до по-голяма цензура.

Журналистически групи и гражданска независимост бранители приканиха президента Ли Дже Мюнг да наложи несъгласие на законопроекта, прокарван от неговата Демократическа партия. Те споделят, че формулировката е неразбираема по отношение на това каква информация ще бъде неразрешена и липсва задоволителна отбрана за пресата, което евентуално обезсърчава сериозното отразяване на държавни чиновници, политици и огромни предприятия.

Демократите, които не съумяха да одобряват сходно законодателство при предходни държавни управления, споделят, че законът е нужен, с цел да се опълчи на възходящата опасност от подправени вести и дезинформация, които съгласно тях подкопават демокрацията посредством поддържане на разделения и тирада на омразата.

Законопроектът ще разреши на съдилищата да присъждат наказателни компенсации до пет пъти над потвърдените загуби против новинарски организации и огромни канали в YouTube, които популяризират „ противозаконна информация или погрешна, изфабрикувана информация “, с цел да причинят щета или да търсят облага.

Законопроектът също по този начин би разрешил вреди до 50 милиона вона ($34 200) за загуби, които мъчно могат да бъдат количествено избрани в съда. Медийният регулатор на страната ще може да глобява медии с до 1 милиард вона ($684 000) за разпространяване на информация, която съдът удостовери, че е погрешна или манипулирана повече от два пъти.

Бъдете в крайник с новините и най-хубавото от AP, като следвате нашия канал в WhatsApp.

Законопроектът беше признат от Националното заседание със 170-3 гласа против 4-ма въздържали се, откакто доста депутати от главната консервативна опозиционна Партия на националната мощ бойкотираха гласуването. Гласуването беше отсрочено след 24-часов флибуст от PPP, по време на който депутати от двете партии обсъждаха законопроекта.

ПЧП законодателят Чой Су-джин сподели по време на филибустията, че законопроектът не дефинира степента на неправилност на информацията, която би трябвало да бъде неразрешена, като предизвести, че може да се ползва необятно към наличие, съдържащо дребни неточности или общи изказвания, и да се употребява като инструмент за заглушаване на критиците със опасността от правосъдни каузи.

Демократите настояват, че наказателните вреди ще се ползват единствено когато има изясненост, че погрешната информация е била съзнателно публикувана за нездравословни или печеливши цели и предизвиква действителни вреди, до момента в който рутинните изказвания или искове няма да бъдат глобени.

Те означават, че законът не разрешава подаването на искове за вреди за „ възпрепятстване на обективна рецензия или контрол, осъществяван в публичен интерес “, макар че правни специалисти и журналистически групи подлагат на критика наредбата като неразбираема и нереалистична.

„ Това, което законът цели не е (легитимна) рецензия, а злонамерено и съзнателно разпространяване на погрешна информация, “ Демократическата партия сподели представителят Пак Су Хюн. „ (Законопроектът) се основава на условието за желание и също по този начин освобождава сатирата и пародията, като ясно разграничава (какво би трябвало да се уважава) свободата на изложение. “

Националният съюз на медийните служащи прикани държавното управление на Лий и демократите да отговорят на терзанията, че регулирането на погрешна или манипулирана информация със закон може да наруши свободата на изложение и да изложи медийните компании на злоупотребяващи правосъдни каузи, смразявайки контрола на властимащите.

„ Призоваваме (ги) ясно да потвърдят, че законът ще се насочи единствено към дребна част (от съдържание), което е „ подправена или изфабрикувана информация “, и деликатно да преразгледат законопроекта, с цел да отстранен всяко евентуално нарушаване на свободата на печата и на изразяването “, се споделя в изказване на групата. „ Призоваваме ги деликатно да дефинират обсега на закона, когато изготвят разпоредба за използване (на закона). “